Захват.стр 4.

Захват.стр 4.

Уголовное дело

--
Генеральному Прокурору
Российской Федерации
Устинову В.В.
От членов садоводческого товарищества
«Ветеран войны»

Жалоба.
Почти год ООО Девелоперская компания «Основа» ведёт скупку земельных участков у садоводов садоводческого товарищества «Ветеран войны», действуя различными незаконными методами.
По нашему заявлению 22.08.2005г. в отношении исполнительного директора ООО ДК «Основа» Э.Е. Колтуна и специалиста данной компании А.А. Лебедева было возбуждено уголовное дело №251595 по статье 179, часть 1. Дело находилось в производстве старшего следователя Прокуратуры Советского района г.Казани Р.Р. Валеева. По данному делу были признаны потерпевшими 63 человека. 10.11.2005г. следователем СУ УВД Советского района г.Казани Раимовой З.М. это дело было закрыто за отсутствием состава преступления.
Считаем, что это постановление вынесено необоснованно и требует отмены по следующим основаниям:
1. Следователь Раимова З.М. приняла уголовное дело к производству 9.11.2005г.,а 10.11.2005г. вынесла постановление о его прекращении, 10.11.2005г. его подписал Прокурор Советского района г.Казани Давлетшин Р.Ф., этим же числом датированы уведомления о прекращении уголовного дела. Так как дело состоит из четырех томов, то изучить его, а тем более расследовать за такой короткий срок невозможно. Никаких следственных мероприятий не проводилось. Мы считаем, что следователь Раимова З.М. отнеслась к своим служебным обязанностям недобросовестно или сделала это намеренно.
2. 8.05.2005г. сотрудником ООО ДК «Основа» Лебедевым А.А. была расклеена листовка с текстом, что территория с/т «Ветеран войны» подлежит изъятию, а это не соответствует действительности, так как документальных подтверждений этому нет. Следователь Раимова З.М. в постановлении указывает, что ООО ДК «Основа» специализируется в области создания концепции развития города. Однако никаких документов, подтверждающих права данной компании на подобную деятельность в деле также не имеется. Считаем, что информация, указанная в листовках, является заведомо ложной с целью давления на садоводов. Утверждению Раимовой З.М., что это не причинило вреда членам садоводческого товарищества «Ветеран войны» противоречит само количество потерпевших – 63 человека. 3. В постановлении есть ссылка, что ООО ДК «Основа» руководствуется проектом генерального плана развития г.Казани, что является также заведомой ложью, так как проект ещё даже не опубликован в СМИ для широкого обсуждения общественности. В качестве доказательства ООО «Основа» представила материалы Интернет-сайта от 3.11.2005г. (хотя листовки были распространены 8.05.2005г.). Указанный сайт не является официальным документом, и, следовательно, не может служить доказательством. Кроме того, в настоящее время сайт http://www.guag.tbit.ru/genplan невозможно открыть и неизвестно, когда и кем он был создан.
4. Следует также отметить, что в заявлении потерпевших было написано, что сотрудники ООО ДК «Основа» угрожали им уничтожением имущества: поджогом и сносом домиков бульдозерами, и при даче показаний они это подтвердили, а в постановлении указано, что это не соответствует действительности.
5. Состояние уголовного дела нарушает все правила ведения документации: отсутствует опись, нумерация страниц, а где она есть, имеются подчистки, дело несколько раз перешивалось(имеются следы), подшивка завязана «бантиком», а не заклеена и скреплена печатью. Такое состояние дела позволяет легко удалять документы.
6. Из дела исчезли документы: из 63 потерпевших осталось только 23. В деле отсутствует карта нашего садоводческого товарищества «Ветеран войны», указанная в описи изъятия при обыске в офисе ООО ДК «Основа».
В деле имеются копии уведомлений о прекращении уголовного дела, но нет квитанций о почтовых отправлениях. Никто из потерпевших не получил уведомления, ни постановления о прекращении уголовного дела. Постановление мы получили только 30.12.2005г. из Прокуратуры РТ по нашему письменному запросу. Кроме того, имеется несоответствие в списке потерпевших и списке уведомлений (в уведомлениях указаны несколько фамилий садоводов, которых нет ни в списке потерпевших, ни в списке опрошенных свидетелей), перепутан даже пол потерпевших.
7. В деле имеются документы, которые доказывают сильное давление на председателя с/тов-ва со стороны сотрудников ООО «Основа», один из которых так и называется «Борьба с председателем», а также имеется разработанная схема захвата земли. Тем не менее, председатель правления Баранова Н.И. не признана потерпевшей старшим следователем Валеевым Р.Р., хотя она заявляла, что находится в постоянном нервном напряжении вследствие сильного давления и угроз со стороны сотрудников ООО «Основа», что привело к ухудшению её здоровья.
8. 4-ый том, посвящённый закрытию дела начинается со страницы из популярного издания 2001 года А.А. Крюкова и Д.В. Носкова «Вопросы уголовного права». Страница содержит комментарий к ст.179 УК РФ, в ней подчёркнуты следующие строки: «Если выяснится, что потерпевший не опасался угрозы и обратился не в целях защиты своих прав, а исключительно для создания проблем лицу, принуждавшего к совершению сделки, то на наш взгляд, состав оконченного преступления, предусмотренного ст.179 УК РФ здесь отсутствует».
По нашему мнению ссылка на данный комментарий, а также само присутствие его в деле вообще недопустимо. Материалы уголовного дела говорят о прямо противоположном, что зафиксировано в показаниях потерпевших.
9. Необходимо также отметить, что в деле отсутствуют материалы, которые должны были быть приобщены к делу, а в частности: наши обращения с приложением в адрес Президента РТ и комиссии по антикоррупционной политике РТ, а также в Прокуратуру РТ. Этим вопросом, по нашему мнению, вообще никто не занимался.
После закрытия дела сотрудники ООО ДК «Основа», почувствовав безнаказанность, активизировали свою деятельность. Методы всё те же: запугивание и распространение ложной информации.
Кроме того, у нас есть основания полагать, что с ними в сговоре находятся нотариус, сотрудники БТИ Советского района г.Казани и Регистрационной палаты, так как при оформлении некоторых сделок купли-продажи садовых домиков был совершён подлог документов.
Исходя из вышеизложенного, просим:
1. Отменить постановление о прекращении уголовного дела № 251595 от 10.11.2005г.
2. Возобновить расследование, учесть при этом вновь открывшиеся обстоятельства и привлечь виновных к ответственности.

В НАСТОЯЩЕЕ ВРЕМЯ А ВАРХИВЕ УВД СОВЕТСКОГО РАЙОНА
НАХОДИТСЯ ТОЩАЯ ПАПКА УГОЛОВНОГО ДЕЛА, В КОТОРОМ
НЕТ НИ ОДНОГО ПОТЕРПЕВШЕГО. КОПИЯ ПОСТАНОВЛЕНИЯ О
ПРИЗНАНИИ ПОТЕРПЕВШЕЙ ОСТАЛАСЬ НА ПАМЯТЬ.
Продолжение по ссылке захват стр. 5